环境安全脱不开危化品，但千万别让危化品搅了你的局
作者林漳本文仅代表作者观点。新年伊始，谨以此文，致敬过往，迎接未来！告别艰辛的，开启全新的！愿新的一年，收获新变化、新进步、新希望！对于环保人来说，年3月1日是个好日子，《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ-）的实施，让环境风险评价与环境应急预案风险评估实现了统一，终于不用再为环境风险物质的识别而纠结了（详见《3月1日开始，环境应急预案与环评终于联姻了》）。（图片来自于网上）但同一天实施的《危险化学品重大危险源辨识》（GB-），像一块石头落入平静的水面，让环保人强迫症发作，刚刚平复的情绪再起波澜，再次纠结起来。难道危险化学品要来搅局了吗？其实不然，环境安全脱不开危化品，但危化品和环境风险物质不能等同，两者既有关系又有区别。一、危险化学品不全是环境风险物质对比《企业突发环境事件风险分级方法》（HJ-）的附录A（环境风险物质）和《危险化学品重大危险源辨识》（GB-）的表1和表2（危险化学品），虽然有一部分危险化学品是属于环境风险物质，如硝酸、氨、苯、甲苯、健康危险急性毒性物质（类别1—类别3）等，但两者之间更多的是区别。请君慢慢往下看：1、已明确临界量的物质相差较多在GB-中，明确列出临界量的危险化学品（表1）总共才85种，大部分危险化学品（表2）需依据《化学品分类和标签规范》（GB-）第2-18部分进行判别后，才能确定其临界量。而在HJ-中，附录A明确列出的环境风险物质的种类多达了种，且均可直接查询其临界量。这里需要注意，只有“健康危害急性毒性物质”和“危害水环境物质分类”需依据GB.18-和GB.28-进行判别后，才能确定其临界量。2、临界量差距较大由于临界量的用途不同，HJ-和GB-对同一种物质的临界量的规定相差较大。一般来说，在GB-中的临界量相比HJ-要大一些。例如：硝酸（-37-2）在GB-中的临界量为吨，而在HJ-中的临界量为7.5吨；氨（-41-7）在GB-中的临界量为10吨，而在HJ-中的临界量为5吨；苯（71-43-2）在GB-中的临界量为50吨，而在HJ-中的临界量为10吨；甲苯（-88-3）在GB-中的临界量为吨，而在HJ-中的临界量为10吨等等。3、适用范围不同危险化学品的临界量主要用于S值（辨识指标）的计算，进而进行重大危险源的辨识，适用于安全评价；而环境风险物质的临界量用于Q值的计算，进而进行环境风险等级或环境风险潜势的判别，适用于环境风险评价。二、应以纯物质质量计算Q值根据HJ-的附录A的注解，附录A中第一至第六部分环境风险物质临界量均以纯物质质量计，如盐酸（浓度37%或更高）、氨水（浓度20%或更高）等环境风险物质均得换算成纯物质质量，再进行Q值计算。例如，吨浓度20%的氨水（-21-6），其Q值为×20%÷10=2，也就是说，吨浓度20%的氨水相当于10吨液氨（-41-7）的环境风险当量[1]。又如19.6吨50%的硫酸与10吨98%的浓硫酸的环境风险当量相当。但要注意的是，对于“NH3-N浓度≥mg/L的废液”和“CODCr浓度≥00mg/L的有机废液”，其Q值应以废液总质量进行计算，而不是以CODCr或NH3-N的含量进行计算。
三、急性毒性物质不可忽略，但需谨慎
健康危险急性毒性物质，由于没有明确的物质名称，且需根据GB.18-进行判断，常常被忽略，导致环境风险等级判断错误。因此，在环境风险物质识别中，对于可能为急性毒性物质的，应重点转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/863.html
